Обособленный спор в деле о банкротстве физического лица: когда возникает и как рассматривается

Что такое обособленный спор

В «классическом» деле о банкротстве физлица без осложнений суд проводит всего несколько заседаний и выносит немного решений. В минимальном случае это судебные акты о:

• принятии заявления гражданина;

• признании заявителя банкротом и введении процедуры реализации имущества;

• включении требований кредиторов в реестр;

• завершении банкротного дела.

Это оптимальный сценарий, однако на практике иногда всплывают дополнительные вопросы. В ходе процедуры у её участников могут появиться разногласия, особые требования или заявления. Именно они и становятся причиной возникновения обособленного спора.

Название термина говорит само за себя. Обособленный спор – это выделенное разбирательство «внутри» банкротного дела, по итогам которого судебный орган оформляет отдельное решение.

Процедура банкротства регламентируется федеральным законом № 127-ФЗ, в котором содержатся основные принципы разрешения подобных споров. Помимо этого, применяются общие правила судопроизводства, описанные в Арбитражном процессуальном кодексе РФ.

Распространённые типы обособленных споров

В законе нет ограниченного перечня вопросов, которые могут быть вынесены на отдельное рассмотрение суда в рамках банкротного процесса. Тем не менее, на практике сложился определённый набор популярных видов споров.

Исключение имущества из конкурсной массы

По закону не вся собственность должника включается в конкурсную массу и реализуется в ходе банкротного дела. Объекты, которые защищены иммунитетом, перечислены в ст. 446 ГПК РФ. К наиболее важным относятся:

 единственное жильё банкрота;

 вещи личного характера;

 инструментарий для работы, который стоит в пределах 10 тысяч рублей;

 автомобиль, если он нужен должнику в связи с инвалидностью или многодетностью;

 участок, выделенный многодетной семье государством.

Для исключения всего перечисленного из конкурсной массы не требуется отдельное решение суда, поэтому обособленный спор не возникает.

А вот если человек хочет сохранить дополнительные активы, он должен подать в суд соответствующее ходатайство. Такая возможность допускается п. 2 ст. 213.25 закона № 127-ФЗ.

Правда, в этом пункте говорится только об имуществе стоимостью до 10 тысяч рублей. Но практика пошла дальше. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 25.12.2018 говорится, что должник вправе ходатайствовать о сохранении и более ценных активов либо более крупной суммы денег.

Нужно учитывать, что это правило не гарантирует удовлетворения просьбы банкрота. Он должен доказать, что имущество жизненно важно для него и его близких. Например:

 Машина нужна для перевозки детей на учёбу и в больницы, поскольку жильё семьи расположено в местности, не обеспеченной социальной инфраструктурой и общественным транспортом.

 Денежные средства сверх прожиточного минимума требуются на лечение, аренду жилья, обучение.

При этом суд учитывает мнение и интересы не только самого гражданина, но и кредиторов, которые получат меньше в случае удовлетворения прошения. Они тоже могут участвовать в процессе и выдвигать возражения.

Оспаривание сделок должника

Закон позволяет оспорить некоторые операции гражданина во время банкротства, если они были оформлены с целью спасти имущество от изъятия. Оспоренная сделка признаётся недействительной, отчуждённый по ней объект возвращается в собственность банкрота, а затем выставляется на торги.

Однако такая опасность есть не всегда:

• Во-первых, сделка должна быть совершена в течение «периода подозрительности». Он составляет от 1 до 3 лет – в зависимости от типа операции. Правда, в особых случаях возможно оспаривание договора, заключённого за пределами этого периода, – но только если должник очевидным образом злоупотреблял правом.

• Во-вторых, у сделки должны быть правовые изъяны. Упрощённо говоря, должно быть доказано, что она совершена с намерением нанести ущерб кредиторам – то есть снизить их шансы на получение денег.

 Например, если человек подарил машину брату незадолго до банкротства, чтобы она не попала в конкурсную массу, – это явно операция во вред кредиторам. Если же гражданин продал автомобиль по рыночной цене и направил вырученные деньги на погашение долгов – это добросовестное поведение.

Один из кредиторов решил оспорить брачный контракт, чтобы недвижимость попала в конкурсную массу мужа Наталии. Но мы доказали, что сделка была совершена без злоупотребления и не нанесла вред кредиторам. Суд вынес решение в пользу нашей клиентки. Кредитор пытался обжаловать этот судебный акт, но апелляционная и кассационная инстанции оставили его в силе.

Подробнее об этом случае – читайте в статье для журнала «Арбитражная практика».

Экспресс-проверка от юриста: Проверьте, есть ли риски оспаривания ваших сделок при банкротстве

Ответьте «да/нет» на вопросы:

• Вы дарили или иным образом передавали имущество родственникам в последние 3 года?

• Вы заключали с супругом соглашение о разделе имущества или брачный договор в те же 3 года?

• Вы продавали собственность по цене ниже рынка в течение последнего года?

• Вы платите только одному кредитору и игнорируете обязательства перед остальными?

Оспаривание требований кредиторов

По закону кредиторы должника имеют возможность подключиться к банкротному делу и заявить требования в реестр. Это даёт им право:

• участвовать в процессе – например, голосовать на собраниях кредиторов;

• получить часть средств, которые накопятся в конкурсной массе.

Для включения требований в реестр кредиторы подают заявления, которые рассматривает суд. Он проверяет обоснованность и размер заявленных сумм, которые должны быть подтверждены документами – например, судебными решениями о взыскании долга.

Обжалование действий управляющего

Финансовый управляющий обязан действовать независимо, выполнять ряд предусмотренных законом функций и соблюдать интересы участников банкротного дела. Если он пренебрегает обязанностями или превышает полномочия, заинтересованное лицо вправе подать в суд жалобу на его действия или бездействие. Она рассматривается путём разрешения обособленного спора.

Например, для должника это актуально, если управляющий:

• отказывается исключить из конкурсной массы неприкосновенное имущество;

• не выделяет прожиточный минимум;

• затягивает исполнение обязанностей, от которых зависит завершение процесса.

Скачать образец жалобы на финансового управляющего

Спор о судьбе семейного имущества

Согласно ст. 213.26 закона № 127-ФЗ, в ходе банкротного дела имущество, совместно нажитое должником и его второй половиной, реализуется целиком. Супруг банкрота имеет право участвовать в процессе и получить часть выручки от продажи активов, соответствующую его доле.

Если супруг посчитает, что его права нарушены, он вправе инициировать отдельный спор для защиты своих интересов. Например, это актуально, если в конкурсную массу включено имущество, которое по факту является единоличной собственностью мужа или жены банкрота.

Кто может инициировать обособленный спор в банкротном деле

Обратиться в суд с заявлением о разрешении определённого вопроса вправе лицо, чьи интересы затрагивает конкретная процедура банкротства. Это может быть:

 сам должник;

 один из кредиторов;

 иное заинтересованное лицо – например, супруг банкрота или покупатель имущества.

Кроме того, инициировать спор может финансовый управляющий. Его права процедура, как правило, напрямую не затрагивает, но он обязан соблюдать интересы должника и кредиторов. Если управляющий понимает, что баланс нарушен, то может обратиться в суд.

Порядок рассмотрения обособленного спора

Рассматривает заявление судебный орган, который ведёт банкротное дело.

Процесс разрешения спора регламентируется статьёй 60 закона № 127-ФЗ и состоит из следующих этапов:

 Инициатор подаёт заявление в арбитраж.

Предварительно он должен оплатить пошлину в соответствии со ст. 333.21 НК РФ. Её размер зависит от сути требований. Например, если оно носит неимущественный характер, сумма платежа составит:

• 7,5 тысяч рублей – для гражданина;

• 25 тысяч рублей – для организации.

Пошлина за предъявление имущественных требований зависит от их размера.

 Суд принимает заявление и определяет способ его рассмотрения.

Возможно два варианта:

• Единоличное рассмотрение спора судьёй без вызова сторон (документарный спор).

• Разбирательство в судебном заседании с участием заинтересованных лиц.

Экспертное мнение

Автор

Полина Трубичкина

Согласно ст. 60 закона № 127-ФЗ, обращение должно быть рассмотрено судом в течение 1 месяца с даты подачи. Но фактически спор может занять больше времени. Если вопрос сложный, может быть проведено несколько заседаний. При необходимости судья истребует доказательства и привлекает к участию третьих лиц. В отдельных случаях может быть назначена судебная эксперт...

Согласно ст. 60 закона № 127-ФЗ, обращение должно быть рассмотрено судом в течение 1 месяца с даты подачи. Но фактически спор может занять больше времени. Если вопрос сложный, может быть проведено несколько заседаний. При необходимости судья истребует доказательства и привлекает к участию третьих лиц. В отдельных случаях может быть назначена судебная экспертиза, хотя в делах о несостоятельности физлиц это происходит редко.

Читать весь текст

 

 По итогам рассмотрения вопроса выносится определение об удовлетворении заявления, частичном удовлетворении или отказе.

Судебный акт, как правило, вступает в силу не сразу, а через 1 месяц. В течение этого срока участник спора, несогласный с вердиктом суда, может оспорить его путём подачи жалобы в апелляционный суд. Далее возможно также обжалование в кассационной инстанции и Верховном Суде РФ.

Последствия разрешения обособленного спора

Результаты рассмотрения отдельного вопроса могут повлиять на дальнейший ход процедуры. Как – зависит от того, какое решение примет суд. Например, это может привести к:

• корректировке состава требований кредиторов;

• уменьшению или пополнению конкурсной массы;

• отстранению управляющего;

• полному или частичному отказу в списании обязательств по итогам банкротства.

Поэтому к подобным событиям нужно относиться внимательно и осторожно:

 Если спор затеял кредитор, должнику необходимо быстро отреагировать – подготовить возражения, чтобы оспорить требования инициатора и минимизировать негативные последствия.

 Если с заявлением в суд хочет обратиться сам банкрот, необходимо правильно оценить ситуацию и собрать аргументы, которые позволят добиться нужного решения.

 В обоих случаях защиту интересов рекомендуется поручить опытным банкротным юристам. В обособленном споре важна грамотная юридическая позиция и учёт всех процессуальных нюансов.