Верховный суд РФ удовлетворил апелляционную жалобу клиента МФЦБ на определение Арбитражного суда о списании долгов. Дело, длинною в три года, наконец находится на завершающем этапе.
Сегодня ведущий юрист кампании «Многофункциональный Центр Банкротства» и без пяти минут арбитражный управляющий Кабакова Валерия отстаивала права клиента в Верховном суде РФ. Интересно то, что в данном деле мы...
Верховный суд РФ удовлетворил апелляционную жалобу клиента МФЦБ на определение Арбитражного суда о списании долгов. Дело, длинною в три года, наконец находится на завершающем этапе.
Сегодня ведущий юрист кампании «Многофункциональный Центр Банкротства» и без пяти минут арбитражный управляющий Кабакова Валерия отстаивала права клиента в Верховном суде РФ. Интересно то, что в данном деле мы представляли интересы Кредитора. Итог – удовлетворение наших требований и отправка определения о списании долгов с Должника на повторное рассмотрение. О том, как это было, подробно и по порядку.
История началась с того, что Должник попросил у своего друга одолжить ему денежные средства в размере 40 тыс. долларов США. Когда пришло время отдавать долг, денег у Должника, по его словам, не оказалось. После нескольких безуспешных попыток вернуть деньги, Кредитор подал в суд на Должника и было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебные приставы должны были взыскивать 50% пенсии Должника в пользу Кредитора на протяжении длительного периода времени.
В октябре 2016 года Кредитор обратился в нашу компанию. 25.11.2016 года была инициирована процедура банкротства Должника и принято к производству дело № А40-169307/16.
Кажется, обычная ситуация, если бы не одно НО… Должник успел «подготовиться» к банкротству, оформив брачный договор со своей супругой. Согласно договору всё имущество, приобретённое в браке, принадлежит супруге. Далее ещё одно совпадение – супруги решают развестись. Признаки мошенничества налицо: Должник умышленно скрывал имущество, вывел его на супругу и отказывался от исполнения обязательств.
08.08.2017 года арбитражный управляющий ходатайствовал о признании недействительным брачного договора, заключенного между Должником и его супругой. В удовлетворении ходатайства было отказано.
28.05.2018 года процедура реализации имущества Должника была завершена со списанием задолженности. Юристы МФЦБ оперативно отреагировали на ситуацию: была составлена и подана в срок жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд города Москвы. Итог – определение оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным постановлением, юристами была подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Московского округа. Постановлением Арбитражного суда Московского округа определение Арбитражного суда от 28.05.2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 года оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Следующий этап – кассационная жалоба в Верховный суд РФ. В процессе рассмотрения которой была высказана позиция представителя Кредитора – Кабаковой Валерии, о том, что Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2018 года, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 года и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2018 года необходимо отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Денис Казаренко
арбитражный управляющий компании МФЦБ
Заседание длилось 2 часа, в ходе длительных обсуждений и дискуссий Верховный суд удовлетворил кассационную жалобу и отправил на повторное рассмотрение дело о банкротстве Должника.
Согласно нашей практике, после вынесения решения Верховным судом, брачный договор будет оспорен, имущество реализовано, а вырученные денежные средства будут распределены между кредиторами согласно размеру их требований.
