Банкротство физических лиц в Москве и дистанционно по РФ
+ Бесплатно консультируем
+ Работаем без предоплат
+ Гарантируем результат

Верховный суд РФ удовлетворил апелляционную жалобу клиента МФЦБ на определение Арбитражного суда о списании долгов. Дело, длинною в три года, наконец находится на завершающем этапе.

Сегодня ведущий юрист кампании «Многофункциональный Центр Банкротства» и без пяти минут арбитражный управляющий Кабакова Валерия отстаивала права клиента в Верховном суде РФ. Интересно то, что в данном деле мы представляли интересы Кредитора. Итог – удовлетворение наших требований и отправка определения о списании долгов с Должника на повторное рассмотрение. О том, как это было, подробно и по порядку.

История началась с того, что Должник попросил у своего друга одолжить ему денежные средства в размере 40 тыс. долларов США. Когда пришло время отдавать долг, денег у Должника, по его словам, не оказалось. После нескольких безуспешных попыток вернуть деньги, Кредитор подал в суд на Должника и было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебные приставы должны были взыскивать 50% пенсии Должника в пользу Кредитора на протяжении длительного периода времени.

В октябре 2016 года Кредитор обратился в нашу компанию. 25.11.2016 года была инициирована процедура банкротства Должника и принято к производству дело № А40-169307/16.

Кажется, обычная ситуация, если бы не одно НО… Должник успел «подготовиться» к банкротству, оформив брачный договор со своей супругой. Согласно договору всё имущество, приобретённое в браке, принадлежит супруге. Далее ещё одно совпадение – супруги решают развестись. Признаки мошенничества налицо: Должник умышленно скрывал имущество, вывел его на супругу и отказывался от исполнения обязательств. 

08.08.2017 года арбитражный управляющий ходатайствовал о признании недействительным брачного договора, заключенного между Должником и его супругой. В удовлетворении ходатайства было отказано.

28.05.2018 года процедура реализации имущества Должника была завершена со списанием задолженности. Юристы МФЦБ оперативно отреагировали на ситуацию: была составлена и подана в срок жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд города Москвы. Итог – определение оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением, юристами была подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Московского округа. Постановлением Арбитражного суда Московского округа определение Арбитражного суда от 28.05.2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 года оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Следующий этап – кассационная жалоба в Верховный суд РФ. В процессе рассмотрения которой была высказана позиция представителя Кредитора – Кабаковой Валерии, о том, что Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2018 года, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 года и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2018 года необходимо отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Интерес у граждан к валютной ипотеке достиг «дна». За 11 месяцев 2017 года было оформлено всего 10 таких кредитных договоров. Тремягодами ранее жилье под залог в валюте брали в 75 раз больше. А в октябре и ноябре текущего года не было выдано ни одного валютного кредита. Эти данные обнародовал Центробанк.

Валютное кредитование стало терять свои позиции с конца 2014 года вместе с резкой девальвацией рубля. Как сообщил СМИ ЦБ, по состоянию на 1 декабря 2017 года заемщики по валютной ипотеке должны банкам сумму в 45,5 млрд рублей.

Однако показатели в целом по ипотечному кредитованию показывают высокую востребованность у заемщиков. Так, по информации Банка России, на 1 декабря 2017 года наблюдался прирост ипотечного портфеля на 13% и в цифровом выражении составил более 5 трлн рублей. Рекордный показатель в размере 232,6 млрд рублей был зафиксирован в ноябре текущего года.

«Мне в Париж, по делу, срочно!» - эти слова Жванецкого не так давно взрывали зал от смеха, а войдя  во всеобщее употребление, имели исключительно иронический подтекст. Как-то незаметно смысл фразы обрел реальные черты, утратив иронический оттенок,  по крайней мере для обеспеченных людей. Точно так же обстоит дело и с восприятием в России «банкротства».

С 1 октября 2015 года легальное списание долгов стало возможным и для физических лиц. Согласно Федеральному закону «О несостоятельности» под банкротством понимается «признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов». Закон наглухо «закрывает» дверь перед ненасытными кредиторами и коллекторами. Теперь гражданин вправе объявить себя банкротом, чтобы получить свободу от кредитных обязательств.

Анализ показателей банкротства физических лиц свидетельствует о значительном росте востребованности процедуры. Так, за время действия в России закона подали на банкротство свыше 80 тысяч граждан. Только за последние полгода инициировали процедуру 23 тысячи человек, что на 24% больше, чем за аналогичный период 2016 года. Мы находимся на «переломном» этапе, после которого «ком» сомнений к банкротству растает, как прошлогодний снег. 

Банкротство в развитых странах – привычная процедура.  Несколько столетий институт несостоятельности действует в Америке и Европе. Для менталитета граждан этих государств нет ничего постыдного и страшного в объявлении себя банкротом. Например, каждый житель США банкротится в среднем по 4-5 раз за трудовую биографию. Процедура здесь воспринимается как защита государством должника, право на реабилитацию. Более того, институт банкротства считается прививкой от стагнации в экономике. Давайте представим мир без банкротов. В нем нет и не было таких людей, как Генри Форд, Томас Эдисон, Авраам Линкольн. Эти знаменитые и успешные личности, как и многие другие – Уолт Дисней, Ларри Кинг, Марк Твен, даже Рембрандт, были банкротами. А некоторым и статус четырехкратного банкрота не помешал встать у руля одной из крупнейших стран мира. Речь о Доналде Трампе. Представили? Утопичная идея, не правда ли? 

Без банкротства невозможно развитие экономики и общества в целом. В развитых системах институт несостоятельности является непременным атрибутом прогресса, своеобразной платой за экономический проигрыш. Банкротство позволяет человеку оставаться самим собой, а финансовые неудачи оставлять в рамках экономики, не перенося их в собственную жизнь, судьбу, предназначение. Банкротство вырабатывает своеобразный финансовый иммунитет против возможных «болезней» в будущем. Общество, в котором дается право на ошибку, в котором человек чувствует себя защищенным и свободным, обречено на развитие. И Россия принятием такого прогрессивного и социально ориентированного закона шагнула навстречу к такому обществу!