г. Москва, метро Кузнецкий мост,
Варсонофьевский переулок, д. 4, стр. 1, подъезд 7

Пн-Пт	с 9:00 до 18:00
Сб-Вс	* по договорённости

+7 (495) 150-06-77

Звоните, мы поможем!

Банкротство физических лиц
+ Бесплатно консультируем
+ Работаем без предоплат
+ Гарантируем результат

Начать процедуру банкротства

Дело № А41-39536/20 Списанный долг – 1 030 698, 30 Р Дата завершения: 08.04.2021 г. Дело в картотеке

Дело № А41-40907/20 Списанный долг – 833 614, 83 Р Дата завершения: 08.04.2021 г. Дело в картотеке

Дело № А41-105024/19 Списанный долг – 811 705, 73 Р Дата завершения: 02.04.2021 г. Дело в картотеке

Дело № А40-35040/20 Списанный долг – 588 660, 88 Р Дата завершения: 15.03.2021 г. Дело в картотеке

Дело № А40-254229/19 Списанный долг – 1 792 087, 47 Р Дата завершения: 02.03.2021 г. Дело в картотеке

Дело № А40-254229/19 Списанный долг – 8 997 140 Р Дата завершения: 25.02.2021 г. Дело в картотеке

Дело № А40-175610/19 Списанный долг – 547 991 Р Дата завершения: 18.01.2021 г. Дело в картотеке

Дело № А40-291991/19 Списанный долг – 870 082, 91 Р Дата завершения: 17.12.2020 г. Дело в картотеке

Дело № А41-62025/19 Списанный долг – 1 758 660, 29 Р Дата завершения: 02.06.2020 г. Дело в картотеке

Дело № А40-159955/18 Списанный долг – 1 013 340, 74 Р Дата завершения: 28.05.2020 г. Дело в картотеке

Дело № А63-8405/2019 Списанный долг – 1 840 297, 19 Р Дата завершения: 26.05.2020 г. Дело в картотеке

Дело № А40-226425/19 Списанный долг – 1 208 901, 57 Р Дата завершения: 18.05.2020 г. Дело в картотеке

Дело № А41-81458/19 Списанный долг – 1 831 916, 82 Р Дата завершения: 15.05.2020 г. Дело в картотеке

Дело № А40-238210/19 Списанный долг – 1 361 639, 37 Р Дата завершения: 13.05.2020 г. Дело в картотеке

Дело № А40-216539/19 Списанный долг – 810 557 Р Дата завершения: 23.04.2020 г. Дело в картотеке

Дело № А40-221594/18 Списанный долг – 1 417 569 Р Дата завершения: 07.04.2020 г. Дело в картотеке

Дело № А41-106301/2018 Списанный долг – 549 419, 55 Р Дата завершения: 12.03.2020 г. Дело в картотеке

Дело № А40-304293/2018 Списанный долг – 617 343 Р Дата завершения: 11.03.2020 г. Дело в картотеке

Дело № А40-76203/19 Списанный долг – 620 910 Р Дата завершения: 03.03.2020 г. Дело в картотеке

Дело № А40-242582/2017 Списанный долг – 2 750 685 Р Дата завершения: 02.03.2020 г. Дело в картотеке

Смотреть все судебные дела

Актуальные новости

ВС РФ защитил единственное жилье наследника при банкротстве умершего должника Верховный суд наследство банкротство умершего

После смерти москвички Розы Сагазитдиновой кредиторы инициировали процедуру ее банкротства, с целью взыскать с наследников долг в размере 15,9 млн рублей. В наследство умершая оставила различные предметы быта и 1/3 доли квартиры в 75 квадратов. Именно квартира и стала камнем преткновения. Как сообщили на сайте «Федресурса», АСМ признал гражданку Сагазитдинову банкротом и ввел в отношении...

Как сообщили на сайте «Федресурса», АСМ признал гражданку Сагазитдинову банкротом и ввел в отношении нее процедуру реализации имущества, в ходе которой и была обнаружена та самая доля в собственности на московскую квартиру. Кредиторы включились в реестр и ходатайствовали о реализации жилья. Но оказалось, что помимо умершей должницы в квартире проживали ее дочь и внук, которым и принадлежали оставшиеся 2/3. Сдаваться без боя наследница не собиралась.

Дочь умершей — Альфира Ларина, обратилась в АСМ с заявлением об исключении из конкурсной массы доли матери, ссылаясь на ст. 446 ГК РФ, которая запрещает отбирать у граждан единственное пригодное для постоянного проживания помещение. К тому же, продажа этой доли постороннему человеку не позволит ей и членам ее семьи в полной мере пользоваться всеми помещениями квартиры, что ухудшит качество их жизни.

Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении заявления, а позже апелляция и кассация поддержали это решение. По мнению судов, спорную долю можно было бы исключить из конкурсной массы, если бы на момент вступления в наследство Альфира не имела права на другое жилое помещение или долю в нем. А у нее на тот момент в собственности уже были 2/3 квартиры.

Верховный суд в этом споре встал на сторону наследницы и написал в определении: «В данном случае не являющаяся коммунальной квартира использовалась всеми членами семьи полностью, выдел долей в натуре не производился. В связи с этим наследник и его ребенок, для которых квартира является единственной пригодной для проживания, вправе рассчитывать на оставление ее за собой без изъятия доли наследодателя».

В противном случае, заключила коллегия ВС РФ, может произойти нарушение права на достойную жизнь, достоинство личности и неприкосновенность жилища, что недопустимо (ст. 25 Конституции России).

Кроме того, коллегия ВС РФ подчеркнула, что в рамках настоящего дела проводится банкротство наследственной массы, а не наследодателя. Это значит, что процедура должна проходить так, как если бы должник был жив. А в этом случае его доля в квартире была бы признана единственным жильем и не подлежала реализации.

Показать полностью

Менее 300 россиян списали долги по упрощенной схеме за полгода действия закона внесудебное банкротство

Возможность обанкротиться без суда появилась у россиян 1 сентября 2020 года. За это время желающих бесплатно списать долги через МФЦ было около 10 тысяч. Из них только 283 должника добились положительного результата, получили статус банкрота и избавились от долгов. Печальную статистику предоставили РБК в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ). Среди причин такого малого...

Возможность обанкротиться без суда появилась у россиян 1 сентября 2020 года. За это время желающих бесплатно списать долги через МФЦ было около 10 тысяч. Из них только 283 должника добились положительного результата, получили статус банкрота и избавились от долгов.

Печальную статистику предоставили РБК в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ). Среди причин такого малого количества успешно завершенных процедур эксперты называют жесткие критерии внесудебного банкротства. Напомним, что для запуска процедуры через МФЦ должник должен иметь:

задолженность в размере от 50 до 500 тыс рублей;
закрытое исполнительное производство по причине отсутствия имущества или денежных средств для удовлетворения требований кредиторов.

Именно второй пункт и вызывает больше всего сложностей. Поскольку исполнительное производство не будет прекращено, если у должника есть постоянный доход, например, пенсия. То есть пенсионеры не попадают под критерии закона об упрощенном банкротстве априори.

Кроме критериев, следует отметить, что кредиторы не упускают своего шанса вставить должникам палки в колеса и пытаются взыскать долги через суд. Сделать это они имеют право в том случае, если в ходе внесудебного банкротства у должника обнаружится хоть какое-то имущество или доход.

Показать полностью

Правительство готовит новые реформы процедуры банкротства реформа банкротства

За прошедший год страсти вокруг изменения и упрощения процедуры банкротства разыгрались нешуточные, но и в новом году они не утихают. Минэкономразвития подготовило очередной законопроект о банкротстве, который затронул арбитражных управляющих и других участников процедуры. Законопроект преподносится так, якобы нововведения коснутся только процедуры банкротства юридических лиц. Но так ли...

Законопроект преподносится так, якобы нововведения коснутся только процедуры банкротства юридических лиц. Но так ли это на самом деле, если планируется формирование национального рейтинга арбитражных управляющих (АУ), на основании которого будет происходить «независимое» назначение специалиста на дело?

Если проследить становление и развитие института несостоятельности в России, можно в целом заметить тенденцию к упрощению процедуры и избавлению ее от бюрократических элементов. Это помогает быстрее достигнуть главной цели банкротства — восстановления платежеспособности должника. Но эта цель не просматривается в новом законопроекте.

Говорят, все новое — это хорошо забытое старое. Немногие вспомнят, что несколько лет назад подобная инициатива уже выносилась на всеобщее обозрение. Разница лишь в одном: тогда прямо озвучили, что изменения затронут и процедуру банкротства физических лиц.

Комментарии эксперта

Денис Казаренко арбитражный управляющий компании «МФЦБ»

В целом, весь законопроект имеет цель бюрократизации, увеличения расходов на процедуру путем привлечения лиц, обслуживающих Регистр, электронные площадки по обработке выбора СРО и арбитражных управляющих на ту или иную процедуру, а также увеличение расходов арбитражных управляющих на прохождение и повторную сдачу квалификационного экзамена (который по новому законопроекту облагается пошлиной).

Ознакомиться подробнее с завершенными делами компании «МФЦБ» предлагаем в разделе «Результаты».

Три кита новой реформы банкротства физиков:

1. Введение системы рейтингов и баллов арбитражных управляющих
Каждый арбитражный управляющий в своей деятельности выбирает для себя специализацию — банкротство физических лиц или банкротство предприятий. Законопроект предлагает объединить всех специалистов в единый реестр и оценивать их деятельность баллами.
Результатом таких нововведений в указанном формате будет формирование случайного рейтинга на основе случайных показателей, что объективно приведет к утверждению в процедурах банкротства некомпетентных лиц, что повлечёт ущерб и для должника, и для кредиторов.

2. Повторная сдача арбитражными управляющими теоретического экзамена каждые 3 года
Законопроект предлагает исключить арбитражных управляющих из единой системы оценки квалификаций и вводит новый формат теоретического экзамена. Сдавать его необходимо в обязательном порядке каждому АУ один раз в три года. У специалиста будет две попытки для успешной сдачи экзамена, провалив которые он будет дисквалифицирован из реестра АУ.
В настоящее время арбитражные суды в регионах сталкиваются со сложностями в поиске арбитражных управляющих. Переход на систему рейтингов при выборе арбитражных управляющих и регулярная переэкзаменовка приведет к еще большему усложнению поиска арбитражного управляющего для должников. Отсутствие возможности для освобождения граждан от долгов негативно скажется на социально-экономическом развитии России в целом.

3. Повышение ответственности СРО за своих арбитражных управляющих
В проектируемой редакции закона предлагается введение коллективной ответственности. Это значит, что СРО обязано в случае необходимости возместить убытки АУ по делу.
Но не принят во внимание тот факт, что убытки одного арбитражного управляющего могут повлечь ликвидацию СРО арбитражных управляющих и повлечь непоправимые последствия для иных членов данной СРО — дисквалификацию на три года, что приведет к усилению «потребительского» отношения финансового управляющего к процедуре банкротства и должнику в целом.

Казалось бы, ну что плохого в этих нововведениях? По факту в предложенном законопроекте невозможно увидеть ни одного изменения, направленного на решение какой-либо текущей проблемы института банкротства. Все оказалось в лучших традициях — хотели как лучше, а получилось как всегда. Поэтому сейчас в правительстве продолжается обсуждение и улучшение положений новой реформы.

Показать полностью

Смотреть еще

Задать вопрос юристу

Видео

Какие долги не списываются при банкротстве Добавлено 15.02.2021

Сколько стоит банкротство Добавлено 19.01.2020

Отсутствие имущества при банкротстве гражданина Добавлено 19.01.2020

Перечень имущества, которое не подлежит реализации в процедуре банкротства Добавлено 19.01.2020

Что такое реализация имущества? Добавлено 19.01.2020

Что происходит с доходами должника в процедуре банкротства Добавлено 19.01.2020

Роль приставов в деле о банкротстве Добавлено 19.01.2020

Смотреть еще 7 видео

Получите бесплатную консультацию по вашему случаю

100% конфиденциальность. Без спама и рекламы.

Введите телефон

Введите имя

Перезвоним через 5 минут или быстрее

Используя форму обратной связи, вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Спасибо за ваше доверие!

Ожидайте звонок юриста в течение 5 минут или раньше.

Раиса Юшаева

сотрудник банка (43 года)

Списанная задолженность: 8 млн. руб.

Наверное, странно выглядит отзыв от сотрудника банка, но что поделаешь – мы тоже берем кредиты. Задолжала, правда, другим))) У меня была валютная ипотека, и даже продажа квартиры не покрыла долги. Плюс к валютному кризису я попала под сокращение, мама заболела – все в кучу. Как хорошо, что я все же решилась на банкротство и что попала в фирму Многофункциональный Центр Банкротства! Нельзя передать словами, какое облегчение я испытала, когда позвонил мой юрист и сообщил, что всё, последнее заседание прошло и с меня списаны все долги. Спасибо большое специалистам этой компании!

Максим Кривенцев

индивидуальный предприниматель (33 года)

Моя история достаточно обычная. Брал кредит на развитие своего бизнеса. Сначала все шло в принципе хорошо, но кризис просто проехался по нам, вылетели в трубу. Жалко, конечно, обидно, но ладно… В общем ушли в минус, пытался удержаться на плаву, взял еще кредиты, но становилось только хуже. Кстати, процедуру банкротства проходил дистанционно, все делали юристы и финансовый управляющий компании. Уехал в другую страну, чтобы начать все сначала. Благодарю ребят за грамотное ведение моего дела.

Вячеслав Вьюгин

врач (30 лет)

Только что позвонил юрист, прошло мое последнее заседание. Результат положительный, я – без долгов! Очень благодарен вашей компании за оперативность и профессионализм! Вытянули меня из сложной жизненной ситуации. Отдельное спасибо – Елене и Анне! Всегда были на связи, компетентно отвечали на все мои вопросы. Вот результат нашего сотрудничества https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ca5b5c4f-4c5e-47a8-b886-ea85475855ec/646f5f8e-e2fc-43e3-b023-10a32...

Елена Завадская

бывший предприниматель, многодетная мать (38 лет)

Хочу сказать человеческое большое СПАСИБО специалистам МФЦБ, особенно Татьяне и Денису. Мне оказали не только юридическую помощь, но и очень поддержали морально. Когда на беременную женщину сваливается столько проблем… Тяжело было. Не получилось из меня, к сожалению, хорошей бизнес-вумен) У меня был салон красоты, купила в него под залог оборудование. Долго я платила по кредиту, но в силу определенных обстоятельств, не буду их описывать, дальше не смогла гасить. Оборудование банк реализовал, так как оно было в залоге, но половину долга я еще осталась должна. Добили меня звонки коллекторов, решила поберечь свое здоровье и нервы. Уже где-то после месяца работы с юристами коллекторы и кредиторы меня оставили в покое. А сегодня и 1,5 миллиона долга в прошлом.

Наталья Копытова

42 года

Всегда была исправным плательщиком. Сами же банки и предлагали взять у них еще кредиты. Я бы и дальше платила банкам, но меня очень неожиданно сократили, даже не предупредив. У меня узкая и высокооплачиваемая специальность. Как-то не хотелось после той должности, которую я занимала, на абы что соглашаться. Вопрос с трудоустройством затянулся. Пошли просрочки, ну и по накатанной, как у всех при проблемах с банками. Решила не медлить – сразу обратилась в МФЦБ, у меня знакомая там банкротилась. Хорошо отработали и по моему делу! За что выражаю благодарность!

Способы оплаты услуг компании «МФЦБ»

Наличными В офисе компании или курьеру (для Москвы или Московской области)

Банковской картой Курьеру (для Москвы или Московской области)

Безналичным переводом На счет компании по данным реквизитам

Банкротство физических лиц
+ Бесплатно консультируем
+ Работаем без предоплат
+ Гарантируем результат

БАНКРОТСТВО «ПОД КЛЮЧ»

Узнайте стоимость банкротства

Где мы представляем ваши интересы

Популярные вопросы

Актуальные новости

Три кита новой реформы банкротства физиков:

Видео

Способы оплаты услуг компании «МФЦБ»