Что такое оспаривание сделок
У каждого гражданина есть законное право распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению. Но есть и другая сторона медали: при любых действиях человек не должен намеренно нарушать права и интересы третьих лиц. Этот принцип закреплён в ст. 10 Гражданского кодекса: нельзя злоупотреблять своими правами исключительно во вред другим. Между тем, когда должник пытается фиктивно избавиться от имущества в период исполнительного производства, он умышленно наносит ущерб кредиторам. Ведь в результате их шансы на взыскание долга стремительно снижаются.
Его суть состоит в том, что заинтересованное лицо может через суд добиться признания отдельно взятой сделки недействительной. В этом случае «всё возвращается на круги своя», как будто соглашение и не заключалось.
Например, должник переписал автомобиль на брата (на бумаге – подарил), чтобы его не забрали приставы. Если договор дарения оспорят, он будет признан недействительным. Это значит, что транспортное средство вернётся в собственность прежнего владельца. Далее на авто будет наложен арест, сотрудники ФССП смогут его забрать и реализовать в пользу кредитора.
Признание сделки недействительной возможно по разным причинам, но в рассматриваемой ситуации обычно применяются следующие основания:
-
договор нарушает закон – в частности, упомянутую статью 10 ГК РФ, – и права третьих лиц, то есть кредиторов (ст. 168 ГК РФ);
-
сделка совершена только для вида, а значит является мнимой (ст. 170 ГК РФ);
-
соглашение заключено для прикрытия другой операции, то есть притворно (та же ст. 170 ГК РФ).
Кто может оспаривать сделки должника
Поднимать вопрос о признании заключённого соглашения недействительным может не кто угодно. Это разрешено стороне сделки или лицу, чьи законные права и интересы она нарушает. Под это определение очевидным образом подходит кредитор – поэтому взыскатели нередко и успешно оспаривают операции неплательщиков.
Но причём здесь судебные приставы? Прямого ущерба от действий должника по отчуждению имущества они явно не несут. Задача госслужащих – принудительно взыскать задолженность, подтверждённую исполнительным документом. Набор предоставленных судебным приставам полномочий описан в законе № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Например, они имеют право:
собирать информацию о неплательщике;
наносить визиты к гражданину или вызывать его на приём;
арестовывать счета должника и списывать с них деньги;
удерживать часть текущих заработков;
накладывать арест на имущество, которым владеет человек, а также конфисковывать его для реализации;
запрещать неплательщику выезд за границу.
Но в ст. 64 закона № 229-ФЗ есть важное указание. Судебные приставы имеют право совершать «иные действия», которые позволяют своевременно и полно исполнить требования взыскателя. Фактически эта оговорка делает перечень доступных сотрудникам ФССП действий неограниченным – при условии соблюдении ими закона. Почему бы не отнести к подобным мероприятиям оспаривание сделок должника? К такому выводу пришёл Верховный Суд, когда в 2017 году вынес решение, закрепившее за сотрудниками ФССП это право.
Прецедент из судебной практики
Речь идёт об Определении ВС РФ № 77-КГ17-7 от 18.04.2017. Предыстория такова. В 2015 году суд вынес в отношении гражданина В. решение о взыскании с него задолженности. Ещё в ходе судебной тяжбы приставы наложили арест на принадлежащий ответчику полуприцеп – пока в качестве обеспечительной меры. Забирать технику не стали, оставили В. на хранение. Правда, в ФССП допустили ошибку: сняли запрет на регистрационные действия с полуприцепом. Должник этим воспользовался и быстро «продал» ценный актив матери, а она не менее оперативно снова «продала» его брату экс-супруги В. Впоследствии они дали показания, что договоры купли-продажи заключались без передачи денег и имущества.
В общем, к моменту возбуждения исполнительного производства полуприцепа у В. уже не было. Но по регистрационным записям приставы обнаружили цепочку сделок и подали иск о признании их недействительными. Однако суды первой и апелляционной инстанций отказали в его удовлетворении. Судьи посчитали так: заключённые договоры купли-продажи не ущемляют законные интересы ФССП. Так что, какой бы сомнительной ни была цепочка операций, сотрудники госслужбы не имеют формального права их оспаривать.
Но настойчивых приставов это не устроило, и они подали кассационную жалобу в ВС РФ.
Причём перечень доступных им исполнительных действий – согласно ст. 64 закона № 229-ФЗ – не является исчерпывающим. Более того, в соответствии со ст. 77 того же закона приставам дано право предъявить в суд иск об изъятии имущества должника, которое находится у третьих лиц.
Почему бы им по аналогии не инициировать оспаривание имущественных операций неплательщика, если это поспособствует исполнению требований исполнительного документа? Поскольку это главная служебная задача приставов, у них есть очевидный интерес в признании спорных сделок недействительными. В итоге Верховный Суд отменил решения нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение.
Что любопытно, на повторном витке суды всё равно отказались признавать договоры недействительными, но уже по другой причине. В пользу В. сработала ошибка, из-за которой с полуприцепа был снят арест, а также тот факт, что он продал технику до возбуждения исполнительного производства.
Но основного вывода в рамках нашей темы это не меняет: Верховный Суд подтвердил, что ФССП вправе оспаривать подозрительные соглашения, заключённые должниками.
Порядок оспаривания сделки приставами
Итак, у сотрудников ФССП есть право (но не обязанность!) ставить под сомнение законность имущественных операций должника. Однако это актуально не для всех сделок, а только для тех, в результате которых человек лишился активов, подходящих для расчётов с кредиторами. Например, приставам нет смысла аннулировать продажу единственного жилья гражданина, которое всё равно недоступно для взыскания.
Кроме того, для результативного оспаривания важно наличие умысла – то есть доказанного намерения должника причинить вред кредиторам. Как правило, его можно усмотреть в соглашениях, обладающих одним или несколькими подозрительными признаками следующего плана:
-
имущество безвозмездно передано близкому должнику человеку;
-
объект продан по заниженной цене, вырученные деньги исчезли «в никуда», а не пошли на расчёты с кредиторами;
-
сделка состоялась после возбуждения исполнительного производства;
-
соглашение не было исполнено: имуществом продолжил пользоваться или управлять прежний владелец (должник), деньги продавцу не перечислены;
-
у пресловутого покупателя не было финансовых ресурсов для оплаты по договору;
-
у должника отсутствовали объективные причины заключать соглашение.
Этот процесс состоит из следующих этапов:
Сотрудники ФССП запрашивают в регистрирующих органах сведения о составе активов должника и его недавних операциях с переходом прав на имущество, получают информацию из других источников. Если приставы понимают, что гражданин что-то скрывает, они могут запустить исполнительный розыск.
Если по итогам анализа собранных сведений обнаружится сомнительная операция с имуществом, приставы формируют доказательную базу и подают в суд заявление о признании сделки недействительной.
В ходе рассмотрения дела суд назначает заседания и приглашает на них участников событий. Это важный для должника этап: он вправе участвовать в слушаниях и выдвигать возражения против предъявленных обвинений.
По итогам разбирательства судебный орган принимает решение. Если оно вынесено в пользу ФССП, сделку объявляют недействительной, имущество возвращается в собственность ответчика. Приставы накладывают на него арест, продают с торгов, а выручку перечисляют взыскателю, в пределах суммы долга.
Таким образом, риск оспаривания сделки судебными приставами есть, но не всегда высокий. С большей долей вероятности это случится, если взыскивается задолженность в крупном размере, а кредитор давит на сотрудников ФССП. Но и при подобном развитии событий тот факт, что тяжбу затеют госслужащие, ещё не означает, что суд примет их сторону. Если должник позаботится о грамотной юридической подготовке, он может доказать свою правоту и сохранить договор в силе.
