Что такое «субсидиарка»
Субсидиарная ответственность (сокращённо «С.О.») – это обязанность лица, на которое она возложена, рассчитаться с кредиторами и внести платежи в бюджет за основного должника, который стал неплатёжеспособным.
Механизм С.О. в общих чертах описан в статье 399 Гражданского кодекса РФ и применяется в разных ситуациях. Но нас интересует конкретный случай: привлечение к субсидиарной ответственности управленцев, которые довели компанию до банкротства.
Именно в этом контексте «субсидиарка» в последние годы стала серьёзной головной болью бизнеса. Ведь когда организация-банкрот ликвидируется, а её активов не хватает для полного погашения задолженностей, шансы кредиторов и налогового органа получить деньги стремятся к нулю. Основной способ их повысить – привлечь руководство компании к С.О. В таком случае долги придётся погашать контролирующим лицам – за счёт собственных средств и личного имущества.
О том, насколько активно кредиторы и ФНС пользуются этим механизмом, свидетельствует статистика портала «Федресурс». Ежегодно в рамках дел о банкротстве юрлиц в суды подаются тысячи заявлений о привлечении КДЛ к ответственности. Причём доля удовлетворённых обращений и количество привлечённых к С.О. лиц с каждым годом растут. Так, в 2024 году «под ударом» оказались больше 5 000 ответчиков, а требования к ним по линии «субсидиарки» в денежном выражении составили астрономическую сумму – почти 433 миллиарда рублей.
Когда руководство компании могут привлечь к ответственности
То обстоятельство, что организация признана банкротом, автоматически не влечёт за собой «субсидиарки» для контролирующих лиц. Должно быть доказано, что именно их действия (или бездействие) привели к тому, что компания утратила возможность рассчитываться по обязательствам.
Конкретные основания для привлечения управленцев к субсидиарной ответственности описаны в статьях 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве:
Неспособность компании исполнить обязательства из-за того, что контролирующее лицо:
Совершило или одобрило сделку, которая нанесла вред кредиторам (либо такая сделка заключена в пользу КДЛ). Например, гендиректор принял решение и подписал договор, на основании которого компания за бесценок лишилась ценных активов и впоследствии стала убыточной.
Не обеспечило сохранность бухгалтерской документации и отчётности к началу банкротства. Например, из-за «бардака» в отчётах на этапе конкурсного производства не удалось включить в конкурсную массу и реализовать дебиторскую задолженность компании-должника.
Допустило нарушение, из-за которого организацию или её директора привлекли к административной, уголовной либо налоговой ответственности. При этом требования кредитора, возникшие в результате такого нарушения, превышают 50% суммы требований третьей очереди в банкротном реестре. Это основание, например, используется при наличии у юрлица крупных налоговых недоимок, за которые её руководитель стал фигурантом уголовного дела.
Не обеспечило комплектность обязательных документов, предусмотренных законами об АО, ООО, рынке ценных бумаг, инвестфондах и прочими применимыми в конкретной ситуации нормативными актами.
Не позаботилось о включении в ЕГРЮЛ и в ЕФРСБ актуальных сведений о юридическом лице, и это привело к ущербу для кредиторов.
Несвоевременная подача компанией-должником заявления о банкротстве. Тут всё объясняется проще. По закону организация обязана вступить в банкротный процесс, как только у неё возникли признаки несостоятельности (перечислены в статье 9 закона № 127-ФЗ). Если управленец об этом не похлопочет – ему грозит «субсидиарка».
Кого могут привлечь к субсидиарной ответственности
Признаки КДЛ перечислены в статье 61.10 закона № 127-ФЗ. Таковым считается физическое или юридическое лицо, которое в период до 3 лет перед наступлением банкротного состояния имело возможность определять деятельность компании – например, принимать решения о заключении сделок и согласовывать их условия, влиять на финансовые результаты и уровень долговой нагрузки. Под это описание подпадает широкий круг лиц, в т.ч.:
генеральный директор;
финансовый директор;
главный бухгалтер;
акционер АО, владеющий как минимум 50% голосующих акций, либо участник ООО с аналогичной долей в уставном капитале;
конечный бенефициар;
член совета директоров;
управленец, действующий от имени юрлица по доверенности;
заместители указанных лиц;
другие менеджеры.
И это ещё не всё. Человека могут признать контролирующим юрлицо, если он:
состоит в родстве с одним из названных выше лиц, поэтому может влиять на его решения;
извлекал выгоду из действий управленца в ущерб организации.
Отметим, что «субсидиарку» нередко одновременно «вешают» на нескольких лиц. В таком случае все они отвечают по задолженностям организации солидарно.
Порядок привлечения к субсидиарной ответственности
В спорах о перекладывании обязательств компании-банкрота на контролирующих лиц на кону, как правило, стоят многомиллионные суммы требований. Они длятся годами и нередко «обрастают» сложными параллельными разбирательствами. Поэтому остановимся лишь на общих принципах применения механизма:
Вопрос привлечения КДЛ к «субсидиарке» обязательно решается в судебном порядке. Он рассматривается в рамках соответствующего дела о банкротстве юрлица на любой стадии, а в отдельных случаях – после его завершения.
Право на подачу заявления о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности есть у:
конкурсных кредиторов;
ФНС или другого уполномоченного госоргана;
сотрудников компании, перед которыми у неё образовалась задолженность, или их представителя.
Размер задолженностей, которые могут «повесить» на руководителя или собственника юрлица по линии «субсидиарки», зависит от основания:
-
если КДЛ своими действиями спровоцировало неплатёжеспособность должника, его обяжут исполнить текущие, реестровые и зареестровые требования кредиторов, которые останутся непогашенными по итогам банкротного процесса;
-
если управленец не позаботился о своевременной подаче заявления о банкротстве, ему придётся оплачивать долги, возникшие после наступления момента, когда такое заявление требовалось подать.
Как избежать субсидиарной ответственности
Базовое правило таково: пока суд не вынес решение о привлечении КДЛ к «субсидиарке», такое лицо вправе оспаривать требования заявителя. Задача управленца – опровергнуть выдвинутые тем аргументы, то есть доказать, что неплатёжеспособность должника наступила не по его вине.
Кроме того, в Законе о банкротстве содержатся дополнительные оговорки, которые позволяют «отбиться» от привлечения к С.О. в полном объёме или хотя бы снизить её размер:
Ответчик имеет право доказывать, что он выступал в роли «зиц-председателя». То есть будучи формальным руководителем или учредителем, не оказывал влияния на судьбу компании. Важное условие: благодаря содействию ответчика должно быть установлено реально контролировавшее должника лицо или обнаружены скрытые активы организации.
КДЛ может настаивать на том, что хоть оно и причастно к ухудшению финансового состояния юрлица, но на ситуацию влияли и другие, не зависящие от него факторы. Например, директор совершил невыгодную сделку, а параллельно сгорел склад компании, и она понесла убытки, ставшие «последней каплей».
Управленец вправе доказывать, что хоть и действовал неосмотрительно, но прямой его вины в нанесении вреда кредиторам нет. К примеру, руководитель подписал договор подряда, но компания не выполнила его, поскольку её подвёл субподрядчик.
КДЛ может ссылаться на то, что при управлении бизнесом действовало в рамках стандартных принципов гражданского оборота, разумно и добросовестно, а проблемы возникли из-за внешних факторов – например, введения санкций и перебоев с закупкой оборудования или сырья. При этом ответчику важно показать, что он предпринимал попытки минимизировать ущерб для кредиторов.
Наконец, сумму требований по линии «субсидиарки» можно снизить, если обосновать, что фактический вред, нанесённый кредиторам по вине КДЛ, намного меньше непогашенных задолженностей компании.
Ну а оптимальный для управленцев и собственников бизнеса способ избежать субсидиарной ответственности – действовать на опережение и думать о самозащите задолго до появления у юрлица признаков неплатёжеспособности. То есть планомерно формировать доказательства своей добросовестности, в том числе:
организовать в компании качественное ведение бухгалтерской и финансовой отчётности, а также порядок её хранения;
обеспечить бесперебойный документооборот по всем хозяйственным операциям;
детально прописать полномочия всех руководящих лиц в корпоративной документации;
выстроить систему проверки контрагентов с фиксацией результатов;
внедрить прозрачные процессы принятия решений по сделкам и финансовым операциям, включая их документирование, и др.
Можно ли списать долги по линии «субсидиарки»
С 2015 года стать банкротом в России может не только организация, но и физическое лицо. Этим механизмом к началу 2025 года воспользовались 1,5 миллиона человек. Причём, в отличие от банкротства юрлица, которое далеко не всегда запускается самим должником и заканчивается освобождением от обязательств, банкротство частного лица введено как мера помощи закредитованным россиянам. В 97% случаев процедуру инициируют сами граждане, и практически всегда она завершается полным списанием долгов.
Разумеется, у руководителя компании-банкрота возникает надежда, что можно пройти личное банкротство и избавиться от корпоративных обязательств.
Но в законе перечислены исключения – задолженности, которые не списываются по итогам процедуры. И среди них – долги, возникшие по линии субсидиарной ответственности.
Это объясняется специфической природой таких обязательств, которые являются следствием недобросовестного управления компанией в ущерб кредиторам. И это ещё раз подчёркивает важность выстраивания грамотной и своевременной защиты. С рисками привлечения к «субсидиарке» нужно бороться заранее и при помощи опытных юристов.
Если у вашей компании начали появляться финансовые проблемы – обратитесь к профессионалам, которые разработают индивидуальную стратегию подтверждения вашей добросовестности.
