Суть проблемы
Основная стадия банкротства – реализация имущества должника – стандартно вводится на 6 месяцев. Если нет осложняющих обстоятельств, по истечении этого периода процесс завершается. Если же возникают смежные споры или торги по продаже имущества затягиваются, срок продлевают.
Как только начинается реализация имущества и должника объявляют банкротом, назначенный судом финансовый управляющий обязан забрать у человека банковские карты и взять под контроль его счета. Если в ходе процедуры туда поступают заработки банкрота, они перечисляются в конкурсную массу, то есть идут на расчёты с кредиторами.
Но представим: до банкротства человек поступил в учебное заведение на коммерческой основе или устроил учиться ребёнка. В процессе реализации имущества приходит очередной счёт за образовательные услуги, а прожиточного минимума хватает только на покрытие базовых расходов и недостаточно для оплаты обучения. Если банкрот обратится к финансовому управляющему с просьбой выделить дополнительные деньги, тот при всём желании не сможет пойти навстречу. Специалист действует строго в рамках закона и не уполномочен помогать должнику в ущерб интересам кредиторов.
В результате возникает риск отчисления. Чтобы его избежать, в идеале перед началом банкротства стоит оформить академический отпуск. Но это не всегда возможно и удобно. Однако есть альтернативное решение проблемы…
Можно ли получить деньги на обучение в ходе банкротства
По закону гражданин вправе обратиться в суд, рассматривающий банкротное дело, с ходатайством о выделении дополнительных средств. Эта возможность базируется на следующих нормативных положениях:
Согласно п. 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, суд по мотивированному прошению банкрота исключает из конкурсной массы имущество стоимостью до 10 000 рублей (или деньги).
Предполагая, что указанного лимита не всегда хватит для оплаты жизненно необходимых расходов должника, Пленум Верховного Суда в Постановлении № 48 от 25.12.2018 (п. 2) допустил, что в исключительных случаях может быть выделена более крупная сумма – однократно или в форме регулярных выплат.
Чаще всего решение о выделении гражданину дополнительных средств принимается при наличии у него или его близких проблем со здоровьем. Но разрешено просить деньги и на учёбу. Основная задача должника – доказать, что обучение не связано с личным желанием стать образованнее, а влияет на его материальное положение.
Судебная практика по этому вопросу неоднородна: в одних случаях суды соглашаются предоставить банкротам средства на оплату образования, в других отказывают. Сложность состоит в том, что формулировка в упомянутом Постановлении Пленума ВС – размытая. Поэтому в каждом конкретном случае представителям правосудия приходится разбираться, действительно ли должнику нужно учиться.
Проиллюстрируем это примерами и разберёмся, от чего зависят решения судей.
Как добиться выделения денег на учёбу
Должница оказалась в затруднительном положении: она взяла у работодателя целевой заём на оплату обучения в университете будучи на 4-м курсе, но когда её объявили банкротом, деньги ушли в конкурсную массу. В итоге должница не оплатила учёбу, а возвращать заём оказалась не в состоянии. Поэтому женщина обратилась в суд с ходатайством исключить из конкурсной массы 70 000 руб. на погашение долга перед учебным заведением и 7 000 руб. ежемесячно – на оплату целевого займа. Прошение она объясняла тем, что в отсутствие профессионального образования ей грозит увольнение.
Но суды первой и апелляционной инстанции отказали должнице. Они посчитали, что женщина нарушила закон, заключив договор займа после начала банкротства. Поэтому задолженность перед работодателем должна погашаться за счёт средств конкурсной массы после удовлетворения реестровых требований. А тот факт, что исключение из университета за неоплату или оформление академотпуска повлечёт за собой потерю работы, не доказан. Ведь женщина несколько лет трудилась там без профильного образования.
Должник просил суд исключить из конкурсной массы 57 000 руб. на оплату учёбы в вузе. Договор с университетом он заключил за 1,5 года до подачи заявления о банкротстве, а затем поступил на госслужбу, причём по контракту обязался получить профильное высшее образование. Суд согласился, что в случае досрочного исключения банкрота из вуза контракт расторгнут, а значит он потеряет источник доходов, необходимых в том числе для оплаты долгов.
Правда, сначала мужчине выделили половину запрошенной суммы – 28 500 руб., – так как вторую половину по графику следовало оплатить после окончания банкротства. Один из кредиторов пытался оспаривать это решение в апелляционной инстанции, но безуспешно. Поскольку дата завершения процедуры реализации имущества была отложена, позднее должник повторно обратился с ходатайством в суд и сохранил дополнительные 28 500 руб.
Эта история – настоящий триумф банкрота. Ему удалось трижды убедить суд исключить из конкурсной массы деньги на обучение в вузе, на общую сумму около 137 000 руб. Причём в деле участвовал активный кредитор, который пытался оспорить решение в апелляции, кассации и даже Верховном Суде, но безрезультатно.
Банкроту помогли следующие аргументы. Во-первых, он осваивает первое высшее образование, реализуя своё конституционное право. При этом вынужден учиться на платной основе, поскольку бесплатная доступна только при очной форме обучения, а мужчина работает. Кроме того, специальность нужна для профессионального развития и повышения уровня доходов. Поспособствовало положительному решению суда и то, что реестровые требования кредиторов банкрота параллельно тоже погашались.
Сделаем выводы. Чтобы добиться выделения денег на обучение, должнику нужно собрать как можно больше аргументов, в т.ч.:
-
доказать наличие прямой связи между образованием и трудоустройством, а также величиной заработков;
-
подтвердить размер запрашиваемой суммы документами – договором на образовательные услуги, справкой от вуза и пр.;
-
апеллировать к законному праву гражданина на образование;
-
подчеркнуть, что поступление в вуз случилось задолго до банкротства;
-
акцентировать, что университет уже оказал услуги, а значит их нужно оплатить (если договором предусмотрена оплата по факту окончания очередного курса).
Дополнительно поможет частичное погашение требований кредиторов в реестре – например, за счёт отчислений из зарплаты должника. Наконец, крайне важно вести себя добросовестно. Яркий «анти-пример» – история выше: должница без ведома управляющего заключила во время банкротства договор целевого займа, хотя так делать нельзя.
Для правовой аргументации пригодятся следующие нормативные акты:
статья 213.25 Закона о банкротстве № 127-ФЗ;
Постановление Пленума ВС № 48;
Конституция, согласно которой каждый гражданин России имеет право на образование (статья 43);
Федеральный закон № 273-ФЗ «Об образовании в РФ», где тоже закреплено такое право (статья 5).
Как сохранить деньги на обучение ребёнка
Банкрот вправе просить суд об исключении из конкурсной массы средств на оплату не только собственного образования, но и учёбы ребёнка. Причём как несовершеннолетнего, так и студента старше 18 лет. Второе допускается, если отпрыск учится очно, то есть не может зарабатывать сам и считается иждивенцем родителя.
Будет ли удовлетворено ходатайство – вновь зависит от конкретной ситуации и аргументов должника. Проиллюстрируем примерами:
В деле А40-182549/2022 три судебные инстанции отказали должнице, когда она попросила выделить 7 500 руб. в месяц на оплату дошкольного обучения дочки. Суды посчитали, что дополнительное платное образование не является для девочки жизненно необходимым. Кроме того, они отметили, что у ребёнка есть отец, и должница не доказала, что мужчина отказывается участвовать в содержании дочери или не имеет доходов.
В деле А60-17288/2022 ходатайство должницы было удовлетворено, причём дважды. В качестве аргументов женщина ссылалась на то, что она вдова и одна растит 20-летнюю дочь, а та учится в колледже и не может сама себя содержать. Суд согласился выделить в общей сложности 114 000 руб. на оплату обучения студентки. Более того, должнице также удалось добиться выделения на ребёнка половины прожиточного минимума, несмотря на совершеннолетний возраст.
Банк-кредитор пробовал оспорить решение: он апеллировал к тому, что девушка уже взрослая и по правилам Семейного кодекса не является нетрудоспособной. Но суды решили, что очная форма обучения не позволяет дочери устроиться на работу, так что она нуждается в помощи матери.
Таким образом, перспектива выделения денег на учёбу во время банкротства зависит от особенностей жизненной ситуации должника. Роль также играет сложившая практика конкретного суда и позиция кредиторов. Даже опытный банкротный юрист не всегда может заранее сказать, удастся ли добиться нужного результата, но сделает всё возможное, чтобы это получилось.
