№ 1. Увеличение госпошлин
Госдума приняла законопроект о значительном повышении пошлин, уплачиваемых при обращении граждан и юрлиц в российские суды общей юрисдикции, а также арбитражные суды. Инициатива объясняется тем, что размер платежей не менялся на протяжении 15 лет и утратил свой экономический смысл, так как не окупает фактические расходы бюджета на поддержание судебной системы.
Запуск дела о банкротстве физического лица тоже «подорожал», но только для кредиторов: им теперь придётся внести в казну 10 000 рублей вместо 300. А вот для граждан, которые решат списать долги через суд, ситуация не ухудшится: должники освобождены от уплаты пошлины.
В ходе банкротства затраты его участников тоже могут вырасти: за подачу заявления по обособленному спору инициатор будет обязан внести в бюджет платёж, сумма которого зависит от предмета и размера требований. Пошлина составит 50% от стандартной «таксы», взимаемой при подаче иска. Заявлять апелляционные и кассационные жалобы тоже станет накладнее, чем раньше.
Но в отдельных случаях за возбуждение обособленного спора в процессе банкротства физлица платить не придётся:
-
должнику – при подаче в суд обращения по вопросам формирования конкурсной массы и реестра требований кредиторов, а также освобождения от обязательств;
-
кредитору – при включении требований в реестр, если они подтверждены судебным актом.
№ 2. Сохранение ипотечного жилья
Депутаты наконец одобрили долгожданный законопроект, который находился на рассмотрении Госдумы с марта 2023 года. Он даёт должникам шанс не лишиться обременённого ипотекой жилья в процессе банкротства. До сих пор такое имущество подлежало реализации в интересах залогового кредитора.
Теперь же такую недвижимость оставят заёмщику, если она является единственным для него и его семьи жильём и при условии, что:
1. В процессе банкротства найдётся третье лицо, которое погасит за должника ипотечный кредит. В результате залоговый кредитор исключает свои требования из реестра, а жильё не пополняет конкурсную массу и не реализуется. При этом будет считаться, что плательщик предоставил банкроту беспроцентный заём, который нужно погасить не ранее, чем через 3 года после завершения судебного процесса.
2. Должник и залоговый кредитор заключат в ходе банкротства мировое соглашение о порядке погашения ипотечного кредита без изъятия жилья. Согласия остальных кредиторов для этого не нужно, их требования остаются в реестре и удовлетворяются за счёт другого имущества банкрота. По условиям мирового соглашения ипотека может быть погашена третьим лицом или самим должником из доходов, не включаемых в конкурсную массу, или тех, которые гражданин будет получать после банкротства.
Что примечательно, новые правила будут применяться не только в отношении будущих банкротов, но и в рамках уже возбуждённых банкротных дел, в ходе которых ипотечное жильё ещё не было реализовано. Осталось дождаться вступления закона в силу, это случится через 30 дней после его опубликования.
№ 3. Право финансового управляющего исключить имущество из конкурсной массы
Третий принятый Госдумой законопроект изначально формировался для того, чтобы наделить Правительство РФ полномочиями определять перечень денежных выплат за участие в военных действиях и антитеррористических операциях, которые исключаются из конкурсной массы при банкротстве их получателя.
Но в итоговой редакции появилась ещё одна полезная норма. Раньше финансовый управляющий мог выделять банкроту только прожиточный минимум, а для исключения из конкурсной массы имущества требовалось участие суда, но теперь процедура станет проще. Управляющий сможет самостоятельно принимать решение о сохранении должнику предметов, которые всё равно не могут быть реализованы при банкротстве, – то есть защищённых исполнительским иммунитетом по статье 446 ГПК РФ. Это, например, единственное жильё, предметы быта и домашней остановки, личные вещи и др.
Подключать суд придётся только при наличии разногласий между финансовым управляющим, банкротом и кредиторами. Такие споры судьи будут рассматривать в упрощённом порядке: единолично, без заседания и вызова сторон.
