Правомерно ли взыскивать один долг дважды?
В российском праве действует принцип недопустимости двойного взыскания. То есть должник обязан исполнить обязательства перед кредитором однократно. Это касается всех стадий их отношений: досудебного урегулирования спора, судебного процесса и исполнительного производства.
Когда речь идёт о должнике-гражданине, судопроизводство регулируется Гражданским процессуальным кодексом РФ. В нём содержатся нормы, которые отражают описанный принцип невозможности двойного взыскания:
В ст. 134 ГПК РФ говорится, что суд откажет в принятии иска, если уже имеется вступившее в силу судебное решение по аналогичному спору – между теми же сторонами, об идентичном предмете и по тождественным основаниям. Это правило распространяется и на ситуации, когда в первой тяжбе истец отказался от требований или участники разбирательства заключили мировое соглашение.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, возбуждённое судебное разбирательство досрочно прекращается без вынесения окончательного вердикта, если суд узнает о наличии вступившего в силу судебного акта по тождественному спору.
В ст. 135 ГПК РФ указано, что суд вернёт исковое заявление, если обнаружит, что в производстве у него самого или у другого судебного органа уже находится аналогичное дело.
Когда два суда по одному долгу – не нарушение
Представим типичную ситуацию: заёмщик взял кредит в банке, но погашать по графику не смог. Кредитная организация некоторое время пыталась разговаривать с должником «по-человечески», но затем решила расторгнуть кредитный договор и потребовала досрочного возврата всей неоплаченной суммы. Если клиент не отреагирует – банк обратится в суд с иском.
Но описанную ситуацию не стоит путать с другими вариантами развития событий, когда повторное обращение банка в орган правосудия правомерно:
Кредитор может взыскивать долг частями. Зачем это делать – другой вопрос, но такого права банк не лишён.
Кредитная организация может сначала обратиться к мировому судье за судебным приказом. Этот упрощённый порядок взыскания долга применяется, если сумма неисполненных обязательств составляет в пределах 500 000 рублей. Но у должника в таком случае есть право подать мировому судье возражения и добиться отмены судебного приказа.
Задолженность это не аннулирует, однако для взыскания банку придётся обратиться с полноценным иском в суд общей юрисдикции. То есть формально это будет вторая тяжба, но по сути – установленный законом порядок судебной защиты прав взыскателя.
Если суд откажет истцу в удовлетворении требований – например, из-за недостаточности доказательств, – взыскатель имеет право подать апелляционную жалобу, а затем и кассационную.
По каким причинам происходит незаконное двойное взыскание
Выше мы перечислили ситуации, которые не выходят за рамки закона и не нарушают права должника. Казалось бы, тему можно закрыть. Но технические сбои и влияние человеческого фактора никто не отменял, поэтому на практике встречаются случаи неправомерного двойного взыскания одного долга. Рассмотрим типичные обстоятельства, когда это происходит:
Ошибки на стороне суда. Например, взыскатель решил подстраховаться и направил исковое заявление по двум каналам:
-
на бумажном носителе заказным письмом;
-
в электронном виде через ГАС «Правосудие» или портал «Госуслуги».
Истец полагал: если оба обращения дойдут до адресата, они попадут в одни руки. И там поймут, что речь идёт о единственном иске. Но если заявления примут разные сотрудники судебной канцелярии или один, но рассеянный, дела могут быть переданы разным судьям, которые возбудят два производства. И хорошо, если они в конце концов разберутся, что второе дело «лишнее», но возникает риск задвоения.
Ошибки на стороне истца. На тематических форумах в сети люди рассказывают однотипные истории: брал кредит у банка «Ромашка» в 2015 году, кредитор взыскал долг, а потом прошёл реорганизацию и стал банком «Роза». Или продал просуженную задолженность коллекторскому агентству «Чертополох». Если в ходе подобных операций документы передавались неорганизованно, правопреемник («Роза» или «Чертополох») может оказаться не в курсе, что долг уже взыскан, и подать в суд иск повторно.
Хитрости взыскателя. Закон устанавливает правила подсудности, в соответствии с которыми конкретный иск должен рассматривать определённый суд – по месту жительства ответчика или указанный в договоре, на основании которого возникла задолженность.
Но в особых случаях статья 29 ГПК РФ допускает возможность выбора подсудности истцом. Это касается главным образом физических лиц: например, бывшая супруга может предъявить иск о взыскании алиментов с отца ребёнка как по адресу жительства мужчины, так и по собственному. Вот и получается, что при желании «насолить» должнику истец может воспользоваться таким правом недобросовестно.
Что делать, если по ошибке возбуждено две тяжбы по одному долгу
Общая рекомендация следующая: если вы знаете, что на вас числится просроченный долг, следите за активностями кредитора. На ранней стадии судопроизводства бороться с двойным взысканием гораздо проще.
По закону взыскатель обязан направить ответчику копию иска перед подачей в суд. После принятия заявления к производству судебный орган тоже должен уведомлять должника о предстоящих заседаниях, а мировой судья – направить неплательщику копию вынесенного судебного приказа. Проблема в том, что не все люди регулярно заглядывают в почтовый ящик, а также не уведомляют кредиторов о смене места жительства. Поэтому убедитесь, что взыскателю известен ваш актуальный адрес, и проверяйте почту.
Если же вы узнаете о задвоении взыскания задним числом, ситуация осложняется. Универсального выхода из подобного положения нет, всё зависит от обстоятельств и момента, когда вам стало об этом известно. Возможные варианты:
Если долг взыскан по двум судебным приказам – направить мировому судье возражения на один из них. На это даётся 10 дней с даты получения копии судебного акта. Если опоздаете – срок можно восстановить, подтвердив его пропуск уважительными причинами. В противном случае приказ нужно обжаловать в кассационном порядке, на эту процедуру у должника есть 3 месяца.
Если истец получил два решения суда общей юрисдикции, которые пока не вступили в силу, – подать апелляционную жалобу на второе. Срок апелляционного обжалования составляет 1 месяц с момента вынесения решения.
Если оба судебных акта успели вступить в законную силу, можно попытаться добиться пересмотра и отмены одного из них по вновь открывшимся обстоятельствам.
Приставы списали долг два раза: как вернуть деньги?
Подобное может случиться не только потому, что взыскатель получил два исполнительных документа и оба передал в ФССП. Двойное взыскание долга во время исполнительного производства возможно по самым разным причинам, например:
-
пристав-исполнитель направил постановления об удержании средств в два банка, где у неплательщика открыты счета, и оба исполнили распоряжение, направив деньги на депозит ФССП;
-
должник добровольно оплатил долг в адрес кредитора, но пока эта информация дошла до пристава, он успел инициировать принудительное списание.
В этих и других случаях действовать нужно так:
Подготовить материалы, подтверждающие задвоенное списание одного долга.
Подать письменное заявление ответственному приставу с описанием ситуации и просьбой вернуть излишне взысканные деньги. Передать его можно лично во время визита в отдел службы или направить через «Госуслуги».
Дождаться результатов рассмотрения обращения. Если пристав безосновательно отказался удовлетворять просьбу, на сотрудника ФССП можно пожаловаться руководителю подразделения или оспорить его действия через суд.
Возможно ли два дела о банкротстве по одному долгу
По закону инициировать банкротство физического лица может как должник, так и его кредиторы. В 97% случаев это делают сами граждане, пользуясь механизмом, чтобы списать неподъёмные долги.
Тем не менее, поскольку кредитору предоставлено аналогичное право, возникает вопрос: может ли он возбудить два дела со ссылкой на наличие одной задолженности?
Кредитор вправе подать заявление о несостоятельности должника в единственный орган правосудия – арбитраж по месту жительства неплательщика. Подача двух обращений будет замечена, и суд возбудит только одно дело. Остальные кредиторы могут лишь присоединиться к этому процессу, а не инициировать параллельные.
Но ждать подобного развития событий необязательно. Если вы чувствуете, что не справляетесь с обязательствами, – проконсультируйтесь с юристами. Возможно, банкротство является для вас оптимальным решением финансовых проблем.
