Москва
Это ваш город? Да Изменить
Работаем по всей территории РФ

Введение

В октябре 2022 года Верховный суд РФ вынес решение, которым закрепил возможность защиты имущества супруга банкрота от включения в конкурсную массу, даже если оно является его собственностью на основании недавно заключенного брачного договора. Этот случай разобрала для электронного портала «Legal Bulletin» генеральный директор «МФЦБ» Анастасия Груздева.


Предыстория

В мае 2019 года индивидуальный предприниматель Лещинский А.Л. был признан банкротом по заявлению его кредитора. После этого финансовый управляющий установил, что у его жены есть 2 автомобиля, и решил, что они должны быть включены в конкурсную массу и реализованы – как совместное имущество супругов в соответствии с п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве.

Поскольку владелица добровольно не отдала авто, управляющий обратился в суд с заявлением об их принудительном изъятии. Арбитражный суд Москвы поддержал заявителя и обязал женщину передать машины в конкурсную массу, позднее с этим вердиктом согласились и апелляционная, и кассационная инстанции.

Ни финансового управляющего, ни представителей правосудия не остановил тот факт, что супруги заключили в 2017 году брачный договор, по условиям которого имущество принадлежит тому, на кого оно зарегистрировано, а транспортные средства записаны на жену. Более того, управляющий и один из кредиторов подали в суд отдельный иск об оспаривании брачного контракта, поскольку он был подписан в период, когда у предпринимателя уже имелись долги.

К осени 2022 года Арбитражный суд Московского округа отказал в признании брачного договора недействительным, но судьба транспортных средств всё ещё оставалась под вопросом. Супруга банкрота была вынуждена подать жалобу в Верховный суд.

Выводы Верховного суда

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ рассудила так.

Заключение брачного договора – законное право супругов, злоупотребление которым нужно доказать отдельно. Между тем, по условиям брачного контракта Лещинский А.Л. своей супруге никакое имущество не передал, а значит его материальное положение – с точки зрения кредиторов – никак не изменилось. То есть, если бы они в тот момент взыскивали долг посредством изъятия имущества должника, их шансы на удовлетворение требований брачный договор не снизил.

Машины были приобретены женщиной уже после заключения договора, причём в кредиты, которые она позднее погасила личными средствами.

Всё это свидетельствует о том, что транспортные средства – собственность исключительно их титульной владелицы, а значит они не могут быть реализованы в деле о банкротстве её мужа. В итоге ВС РФ отменил решения 3-х инстанций и отказал финансовому управляющему.

Анастасия Груздева сделала обзор этого случая для правового портала «Legal Bulletin» и объяснила, почему это решение Верховного суда принесёт пользу будущим банкротам.

Во-первых, оно служит ориентиром: перед изъятием имущества супруга банкрота в конкурсную массу финансовому управляющему необходимо удостовериться, что оно не является единоличной собственностью его титульного владельца.

Во-вторых, позиция ВС подтверждает, что брачный договор далеко не всегда является оспоримой сделкой при банкротстве. Он может быть признан недействительным, только если ухудшил имущественное положение должника и уменьшил шансы его кредиторов на возврат заемных средств.

А если должник инициирует банкротство до того, как это сделают кредиторы, на дело будет назначен более лояльный к нему финансовый управляющий, который не станет пытаться лишить банкрота и его вторую половину всего имущества, не разобравшись в деталях ситуации.

Полный текст публикации на портале «Legal Bulletin» – по ссылке.


Источники:

1. https://legalbulletin.online/verhovnyj-sud-ne-dal-posyagnut-na-zakr/

2. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/39824eca9ca1c85daa969b102de5d1fdbd8a9f06/

3. https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/fa9cd259-8128-4f7b-bc5d-c7de8e02d413/e1b759c4-b7e9-4c45-8e68-195c1345235f/A40-172945-2018_20221013_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Банкротство — это не право, а обязанность заёмщика

Именно так гласит закон о банкротстве. Но банками и МФО, для которых списание долгов является серьезной проблемой, не позволяющей возвращать свои же деньги, специально поддерживается негативный стереотип банкротства.

Инициировать процедуру банкротства можно и нужно:

  • когда вы предвидите свою неплатежеспособность.
  • когда просрочки по выплатам длятся не менее 3-х месяцев;
  • когда долг превышает 500 тысяч рублей;
4 587 316 226

Общая сумма списанных долгов юристами «МФЦБ»

2 946

Количество людей, освободившихся от долгов через «МФЦБ»

Бесплатная консультация
Анастасия Груздева - генеральный директор МФЦБ
Анастасия Груздева
Генеральный директор МФЦБ


Завершенные дела

Дистанционно

Дело № А83-23304/2023

20.09.20238 мес. → 30.05.2024

Списан долг: 503 785 руб.

Регион: г. Симферополь, Республика Крым

Дело № А41-60114/2023

21.08.20239 мес. → 24.05.2024

Списан долг: 873 260 руб.

Регион: г. Красногорск, Московская область

Дело № А41-44043/2023

23.07.202310 мес. → 24.05.2024

Списан долг: 3 104 924 руб.

Регион: г. Дмитров, Московская область

Дистанционно

Дело № А71-16839/2023

04.10.20237 мес. → 22.05.2024

Списан долг: 541 707 руб.

Регион: г. Ижевск, Удмуртская Республика

Дистанционно

Дело № А56-84831/2023

08.09.20238 мес. → 22.05.2024

Списан долг: 1 120 364 руб.

Регион: г. Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и Ленинградская область

Дистанционно

Дело № А65-34300/2023

23.11.20235 мес. → 21.05.2024

Списан долг: 539 972 руб.

Регион: с. Соколка, Республика Татарстан



Начните сейчас с бесплатной консультации юриста

Нажимая на кнопку «отправить заявку» вы даёте согласие на обработку персональных данных, согласно условиям использования сайта.

1. Проанализируем
Тщательно изучим и проанализируем вашу ситуацию.
2. Предупредим
Открыто сообщим о возможных рисках.
3. Проверим
Выясним, есть ли судебные иски кредиторов в ваш адрес.
4. Подготовим
Составим точный перечень подтверждающих документов.
5. Посчитаем
Учтём все возможные расходы и рассчитаем итоговую цену.