Москва
Это ваш город? Да Изменить
Работаем по всей территории РФ

Введение

В начале июня 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ вынесла знаковое определение по делу, которое может стать хорошим уроком для должников, задумавших скрыть имущество от кредиторов и приставов путём цепочки хитрых махинаций по его отчуждению.



Верховному суду пришлось разобрать по-настоящему детективную историю, произошедшую в Казани.

В чём было дело?

Чтобы по долгу жены – 1,7 миллиона рублей – у семьи не была изъята совместная квартира, в марте 2016 года супруги заключили брачный договор, по которому жилье перешло в личную собственность мужа, как и другое приобретаемое на его имя имущество. Параллельно, буквально в считанные дни, мужчина продал квартиру и купил дом с землей. В довершение ко всему супруги развелись.

Что интересно, в этот момент приставы уже наложили запрет на распоряжение квартирой, но неожиданно он был снят. Забегая вперед, скажем: ответственный пристав-исполнитель был привлечен за это к ответственности по УК, а кредитор частично взыскал долг с ФССП.

К началу 2017 года кредитору удалось оспорить брачный договор через суд, однако у жены уже не было в собственности доли квартиры, на которую он рассчитывал обратить взыскание.

Между тем, экс-супруг предпринял невероятно активные и затейливые действия по сокрытию от кредитора новообретенных земельного участка и дома на нём.

Полную цепочку сделок можно найти в определении ВС РФ. Если коротко, земельный участок неоднократно прошёл следующие стадии:

дарение,

раздел,

продажа по частям,

дарение по частям,

перераспределение,

повторная продажа или дарение частей.

В общем, было сделано всё, чтобы от изначальных объектов недвижимости «не осталось и следа».

Что пошло не так?

Настойчивый кредитор следы всё же обнаружил и в 2020 году обратился в суд с иском об оспаривании этой цепочки сделок против целой группы её участников.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, но апелляция и кассация отказались признать сделки недействительными. Правда, не ввиду отсутствия признаков злого умысла ответчиков, а из-за пропуска срока исковой давности: якобы кредитор мог знать о выводе имущества ещё в 2016 году, то есть 3 года на подачу иска истекли.

Однако Верховный суд встал на защиту кредитора.

Во-первых, он пришёл к выводу, что срок исковой давности не пропущен, а следовательно, дело нужно рассматривать по существу.

По сути же были выявлены многочисленные «ошибки» участников оспариваемых сделок:

  • все договоры заключены в весьма краткий период времени,

  • их участники – знакомые или родственники,

  • ответчики не смогли доказать факты передачи денег при продаже участков,

  • от имени большинства участников выступал по доверенности один человек – тот самый экс-супруг,

  • более того, он фактически и продолжал пользоваться недвижимостью.

Всё это отчётливо свидетельствует о недобросовестном поведении участников сделок. Поэтому ВС отправил дело на новое рассмотрение.

Выводы, которые можно сделать из этой истории

при достаточной настойчивости кредитора должнику не удастся спрятать имущество даже путём самых хитрых и сложных махинаций;

не следует рассчитывать, что после истечения 3 лет срока исковой давности сделки не оспариваются;

­вопреки стереотипному мнению, эта возможность есть у кредитора и вне процедуры банкротства;

приставов, нарушающих должностные обязанности, тоже можно призвать к ответу.

Подготовлено по материалам Официального сайта Верховного суда РФ


Источники:

1. http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2128324

Банкротство — это не право, а обязанность заёмщика

Именно так гласит закон о банкротстве. Но банками и МФО, для которых списание долгов является серьезной проблемой, не позволяющей возвращать свои же деньги, специально поддерживается негативный стереотип банкротства.

Инициировать процедуру банкротства можно и нужно:

  • когда вы предвидите свою неплатежеспособность.
  • когда просрочки по выплатам длятся не менее 3-х месяцев;
  • когда долг превышает 500 тысяч рублей;
4 587 316 226

Общая сумма списанных долгов юристами «МФЦБ»

2 946

Количество людей, освободившихся от долгов через «МФЦБ»

Бесплатная консультация
Анастасия Груздева - генеральный директор МФЦБ
Анастасия Груздева
Генеральный директор МФЦБ


Завершенные дела

Дистанционно

Дело № А83-23304/2023

20.09.20238 мес. → 30.05.2024

Списан долг: 503 785 руб.

Регион: г. Симферополь, Республика Крым

Дело № А41-60114/2023

21.08.20239 мес. → 24.05.2024

Списан долг: 873 260 руб.

Регион: г. Красногорск, Московская область

Дело № А41-44043/2023

23.07.202310 мес. → 24.05.2024

Списан долг: 3 104 924 руб.

Регион: г. Дмитров, Московская область

Дистанционно

Дело № А71-16839/2023

04.10.20237 мес. → 22.05.2024

Списан долг: 541 707 руб.

Регион: г. Ижевск, Удмуртская Республика

Дистанционно

Дело № А56-84831/2023

08.09.20238 мес. → 22.05.2024

Списан долг: 1 120 364 руб.

Регион: г. Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и Ленинградская область

Дистанционно

Дело № А65-34300/2023

23.11.20235 мес. → 21.05.2024

Списан долг: 539 972 руб.

Регион: с. Соколка, Республика Татарстан



Начните сейчас с бесплатной консультации юриста

Нажимая на кнопку «отправить заявку» вы даёте согласие на обработку персональных данных, согласно условиям использования сайта.

1. Проанализируем
Тщательно изучим и проанализируем вашу ситуацию.
2. Предупредим
Открыто сообщим о возможных рисках.
3. Проверим
Выясним, есть ли судебные иски кредиторов в ваш адрес.
4. Подготовим
Составим точный перечень подтверждающих документов.
5. Посчитаем
Учтём все возможные расходы и рассчитаем итоговую цену.